December 5th, 2011

анонимус

Так, написалось ...

На прошлой неделе несколько раз пытался высказаться по некоторым "архиважным" вопросам, но ЖЖ постоянно зависал и  это дело приходилось откладывать. Когда же ЖЖ "просирался" важность того, о чём хотел высказать уходила на второй план и желание что-то "постить" пропадало. Вообще это дело привычки, если занимаешься графоманством постоянно, то не можешь успокоится пока не выскажешь свои "бессмертные" мысли, а когда несколько дней ничего не помещаешь, то смотришь, что мир от этого не перевернулся и всё идёт своим чередом.

Так о чём я там хотел высказаться?

1. О налоге на богатство.  Лично я приветствую введение такого налога, хотя в оппозиционных СМИ он подвергается критике.
- площадь жилплощади подпадающей под налог уменьшена с 300 кв. метров до 200-т, а жилого дома с 600-т до 400-т.  - по моему это справедливо.
- налог не будет касаться старых, т.е. коллекционных машин, но объём двигателя подпадающий под раздачу составит не 4, а три с половиной литра. Я бы не сказал, что освобождение дорогих коллекционных автомобилей является правильным, другое дело - старые машины, которые некоторые наши граждане всё еще используют для поездок. Кстати, при упоминании о налоге на автомобили почему-то помещают фотографию 21-й "Волги", которых у Путина две. Однако эта машина никак не может попасть под действие налога, потому что объём её двигателя всего лишь два с половиной литра.
Оппозиционный депутат Терёхин (автор закона об НДС) почему-то утверждает, что данный налог ударит по "среднему классу", в подтверждение чего выдвигает гипотезу, что "закон  будет так выписан, что платить будут не богатые, а средний класс".  Т.е. ещё ничего конкретно сказать не может, но он уже против. Понятное дело этот парень уже понял, что ему платить точно придётся и всячески этому противодействует.

2. Тут у нас возмущаются тем, что донецкий адвокат, отобравший Героя у Бандеры, добрался до Ивасюка и Стуса.
Относительно Бандеры и Шухевича были вполне объективные основания - они никогда не были гражданами Украины, однако Ивасюк и Стус вроде как были гражданами УССР, т.е. Украины. Поэтому результат для меня пока не ясен. Одно могу сказать, что в вопросе о звании героя Украины я согласен со Шкляром, который заявил, что это звание полностью себя дискредитировало. Вернее - оно изначально было абсолютно ни к чему. Ведь герой - это герой, а не лауреат Нобелевской премии. А уж награждение или объявление героями давно умерших людей вообще фигня какая-то. Вот интересно, почему Ющенко "дал героев"Бандере и Шухевичу, но не дал Шевченку, Франку и Ярославу Мудрому? А Илья Муромец тоже вроде как герой, почему ему до сих пор не дали?  Поэтому, лучше было бы награждать современников орденами, а кто из них герой пусть разбираются потомки.