February 28th, 2014

анонимус

Из старого журнала ...

Продолжаю находить интересную информацию в журнале «Всемирная иллюстрация» . Помню, время от времени, отец употреблял словосочетание «места не столь отдалённые» . Я тогда не переспрашивал, а вот сейчас в старом журнале прочитал, что это такое. В заметке «СУДЕБНАЯ ЛЕТОПИСЬ» сказано:
места не столь отдалённыеВ прошлом № «Всем.Иллюстр.» мы сообщили о рассмотрении в московском окружном суде дела о подложных векселях. В настоящее время сообщаем о решении суда по этому делу. Присяжные совершенно оправдали г. Берга; участие в шайке Сычёва отвергли, признав его, однако виновным в сбыте подложных векселей; остальных обвиняемых: Кони, Кларка, Конопака и Щербакова, признали виновными по всем пунктам обвинения, дав снисхождение одному Щербакову.
Суд приговорил Кони, Кларка и Конопака, по лишению всех прав состояния, сослать на поселение в места Сибири, НЕ СТОЛЬ ОТДАЛЁННЫЕ; Щербакова же и Сычёва, по лишению всех особенных прав, заключить в исправительное арестантское отделение: первого – на 4 года, а второго – на три года. На удовлетворение потерпевшего г. Сретенского суд постановил взыскать 900 р.

Вообще информация о судах присяжных, которые только-только были введены в России при Александре II, довольно любопытна. Ведь по воле присяжных обвиняемый мог оказаться на каторге, а мог быть оправдан и освобождён. Зачастую всё зависело от красноречивости прокурора и адвоката.
Вот читаем:
Оправдательный приговорДело г-жи Жюжан, на котором продолжает сосредотачиваться внимание общества, окончилось 8 ноября. Товарищ прокурора, г. Шилдовский. Сказал блестящую обвинительную речь, безукоризненную в ораторском отношении. Речь эта длилась более двух часов. Речь защитника подсудимой, присяжного поверенного Хартулари, была менее продолжительна, но прочувствованная импровизация даровитого адвоката произвела, видимо, впечатление на присяжных. Подсудимая, Маргарита Жюжан, в последнем своём слове. Сказала приблизительно, следующее: «К речи защитника мне прибавить ничего не остаётся. Но, подобно тому, как в минувшую субботу. Приобщаясь св. Тайн, я клялась перед Богом в своей невиновности, так теперь перед вами, господа присяжные (подняв правую руку им для клятвы) повторяю эту клятву».
Верхом совершенства, и с точки зрения юридической, и с точки зрения ораторской, была заключительная речь председателя, А.О. Кони, обращённая к присяжным, перед вручением старшине листа с вопросным пунктом. А вопрос был поставлен судом один:
«Виновная ли французская подданная Маргарита Жюжан, 38-ми лет, в том, что в ночь на 18 января 1878 года. С заранее обдуманным намерением, лишила жизни через отравление сына полковника Игнатия Николаевича Познанского – Николая Познанского?
Присяжные в 4 часа 290 минут пополудни удалились в совещательную комнату.
Через 20 минут присяжные вынесли оправдательный вердикт.

Конечно, было бы интересно подробнее узнать, что в действительности произошло между г-жой Жюжан и умершим Николаем Познанским. Потому что из этой заметки нельзя понять были ли доказательства её вины, да и был ли он действительно отравлен... Но, в любой случае, эта заметка является хорошей идеей для написания детектива.