November 22nd, 2015

мкртчан

А почему бы не рассмотреть такую версию ...

Я опять о парижском теракте. Что мы о нём знаем? Да ничего конкретного!  Какие-то люди кого-то убивали, завалили бог знает сколько людей, а потом были ликвидированы или самоликвидировались. ИГИЛ якобы взяла на себя ответственность, но не факт, что так было на самом деле.
Когда происходит преступление, первым делом следователи отталкиваются от того, кому был выгоден наступивший результат.
Выгоден ли результат парижского теракта ИГИЛу? Конечно, выгоден, но, по моему, только как пиар акция. Отрицательные же последствия для ИГИЛа очевидны.
А кому ещё выгодна "парижская бойня"? Вывод не сразу бросается в глаза, но тем не менее, он очевиден - бойня была выгодна Евросоюзу, который захлёбывался от наплыва беженцев из стран арабского мира, грозящий через пару десятилетий превратить Европу в халифат. Ведь после теракта ЕС ужесточает приём беженцев и имеет моральное право на их высылку.
Способны ли спецслужбы  Британии, Германии или самой Франции организовать проведение такой операции? По моему, они не только способны, но и регулярно проводят подобные акции по всему миру.
Понятное дело, что это только версия, но почему бы её не рассмотреть специалистам.
Помните, когда в 99-м были взорваны дома в Москве, то "всё прогрессивное человечество", обвинило в их организации Путина, который ещё даже не был президентом и преемником? Мол емё нужен был повод для силовой операции в Чечне, хотя повод у него уже был после вторжения Басаева и Хаттаба в Дагестан.
А относительно событий в Париже такая версия даже не рассматривается, а собственно почему? У них что спецслужб нету?