April 8th, 2016

анонимус

Про голландский референдум. Моё мнение ...

Как проголосовали голландцы известно. Вопрос в том, что из этого следует и почему так случилось?

1. Никаких особых изменнений в отношениях ЕС-Украина не будет.  Скорее всего Нидерланды таки согласятся на ассоциацию, только выторгуют для себя от ЕС некоторые поблажки и ратифицируют соглашение. ЕС деваться некуда США им дали команду взять Украину под своё крыло.
Украине от это лучше всё равно не будет.
2. Провальный для Украины результат рефендума - есть следствие той агитационной кампании, которую развернула Украина в Нидерландах послав туда агитбригады, а также министра иностранных дел . Потому как все деньги потраченные на агитацию на деле сработали на Путина. Если бы хотя бы  пять процентов голландцев, проголосовавших за ассоциацию с Украиной, просто не пришли на избирательные участки, то общее количество проголосовавших было бы меньше 30 процентов, что автоматически делало бы референдум недействительным. Ещё лучше было бы, если бы сторонники вообще не пришли бы на избирательные участки. Тогда бы получилось, что в референдуме приняли участие 20 процентов граждан имеющих право голоса, которые бы проголосовали против, а остальные 80 процентов своей пассивной позицией переложили  решение это вопроса правительству.  Но нужно учитывать и то, что активность противников ассициации также в определённой степени подхлёстывалась активностью сторонников. Т.е. не было активности сторонников - меньше было бы и противников.

Исходя из этого неплохо бы выгнать всех агитаторов во главе с Климкиным за профессиональную некомпетентность. Может его переименовать в Клоуна?

На работе у супруги к результатом голландского референдума с пониманием отнеслись даже свидомитки. Осноавной аргумент: "Я б також була проты, щоб до нас приеднались якись дыкуны!"